ЧАСОПРОСТОРОВІ ЧИННИКИ МУЗИЧНОЇ ТВОРЧОСТІ: ДО ПРОБЛЕМИ УМОВНОСТІ ВИКОНАВСЬКОЇ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ
Анотація
Мета статті – розкрити своєрідність часопросторових умов фортепіанного інтонування, семантичні функції музичних хронотопів у фортепіанній творчості. Методологія виявляє спирання на філософсько-естетичний та системний музикознавчий хронотопічний підходи. Наукова новизна статті полягає у доведенні того, що виконавська інтерпретація здатна створювати ілюзію стильової єдності з реальним автором музичного твору, оскільки здійснюється на певних часопросторових основах, закладених музичною композицією. Ілюзія в мистецтві завжди втілюється у формі художньої реальності часопросторових відносин. Додаткові реальності мистецтва – це реальності, що прагнуть реальності повної автономності і утворюють власні картини світу. Вони частково дублюють реальність життєвих явищ, припускають можливість осягнення абсолютної істини. В їх основі лежить особлива мовна система та специфічний понятійний апарат, низка конвенцій, набір установок та епістем – пізнавальних аксіом. Стильова передача відбувається саме як хронотопічна, відповідно до тих прийомів виразовості, котрі скоординовані з часовимірними та фактурно-просторовими аспектами музичного звучання. Висновки. Музичне мистецтво має власну темпоральну поетику, власні продуктивні способи створення часових відношень (відношень з часом), спільних для людської свідомості на різних етапах її історичного розвитку. Разом з цим, існують специфічні, інтегровані зі звучною тканиною музичного твору, індивідуальні виконавсько-інтерпретативні хронотопічні оцінки смислової реальності (у тому числі художньої реальності), здатні суттєво вплинути на зміст музичної композиції. Визначення цих оцінок та їх змістових впливів є суттєвим завданням у вивченні виконавської семантики, зокрема як явища, що поєднує у собі ефекти додаткової та відокремленої віртуальних реальностей.
Посилання
2. Жукова Н. Інтерпретація як компонент музичної творчості: естетичний аспект. Дис. … канд. філософських наук : 09.00.08 / Київський національний університет ім. Т. Шевченка. К., 2003. 192 с.
3. Катрич О. Індивідуальний стиль музиканта-виконавця (теоретичні та естетичні аспекти) : автореф. дис. … канд. мисте-
цтвознавства : 17.00.03 / Національна музична академія України ім. П.І. Чайковського. К., 2000. 17 с.
4. Москаленко В. До визначення поняття «Музичне мислення». Українське музикознавство: Музична україністика в контексті
світової культури : науково-методичн. зб. К.: НМАУ, 1998. Вип. 28. С. 48-53.
5. Москаленко В. Музичний твір як текст. Київське музикознавство: Текст музичного твору: практика і теорія: зб.ст. К. : 2001. Вип. 7. С. 3-10.
6. Опарик Л. Комунікативний аспект музично-виконавського висловлювання : автореф. дис. ... канд. мистецтвознавства : 26.00.01 /
Львівська національна музична академія ім. М.В. Л исенка. Львів, 2007. 19 с.
7. Потоцька О. Стильова типологія фортепіанно-виконавської інтерпретації. Дис. … канд. мист. :17.00.03 / Одеська державна музична академія ім. А. В. Нежданової. 2012. 240 с.
8. Сирятська Т. Виконавська інтерпретація в аспекті психології музиканта-артиста : автореф. дис. … канд. мист. : 17.00.03 / Харківський державний університет мистецтв ім. І.П. К отляревського. Харків, 2008. 18 с.