ІНТЕРПРЕТАТИВНА СВОЄРІДНІСТЬ ЯВИЩА «ОПЕРНОГО ЧАСУ»

Ключові слова: оперна інтерпретація, оперний текст, оперна художньо-часова система, жанровий час, композиційний час, психологічний час

Анотація

Мета статті – виявити темпоральні передумови та хронотопічні особливості оперної творчості, що сприяють виникненню особливого феномена «оперного часу» та впливають на способи вокальної інтерпретації оперних образів. Методологія статті визначається історичним та жанрово-естетичним підходами, також структурно-семантичним музикознавчим аналізом. Наукова новизна статті визначається вивченням оперного мистецтва як сукупності музичних мовних і композиційних форм, що транслюють провідні ідеї та смисли культури, втілюють образ людини як «героя свого часу», дозволяють визначати принципи художньо-естетичного та психологічного моделювання часу. Доводиться важливість оперних способів відображення культурного часу, що виникають у відповідності до історичних модифікацій оперного жанру, вказується на існування узагальненої темпоральної моделі жанру. Висновки. Протягом чотирьох століть опера постійно розвивалася і видозмінювалася у сенсі зміни художніх технік, стилів і форм, як це відбувається, в інших видах мистецтва з їх однорідним художнім матеріалом, але також і як цілісний складний об’єкт, з постійною питомою вагою його складових. Дана композиційна та іманентно-стильова сутність опери зумовлює важливість внутрішнього системного аналізу, що поєднує синхронний та діахронний текстологічні підходи. Системоутворюючою якістю оперного твору як синтетичного, є особлива хронотопічна цілісність – вона виділяє оперу серед інших, зовні подібних, жанрів та форм (наприклад, драматичної вистави з музикою, літературно-музичної композиції і т. д.), цементує її складну структуру, генерує її емерджентні властивості. В оперній художньо-естетичній часовій системі домінує музичний рівень, оскільки музичне звучання долає дискретність словесних побудов, також оформляє та емоційно насичує візуальні рішення, сценічні рухи, утворюючи з ними новий єдиний оперний текст.

Посилання

1. Аверинцев С. Софія-Логос. Словник. «Дух і Літера», 2006. 656 с.
2. Аверинцев С. Зв’язок часів. Зібрання творів. «Дух i літера», 2005 р. 448 с.
3. Гребенюк Н. Вокально-виконавська творчість: психолого-педагогічний та мистецтвознавчий аспекти. К. : Вища шк., 1999. 270 с.
4. Самойленко О. Психологія мистецтва: сучасні музикознавчі проекції : монографія. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2020. 236 с.
5. Самойленко О. Музично-мовна свідомість як історичний та психологічний феномен: творчі конекції і теоретичні пролонгації. Нові віхи розвитку культури і мистецтва у XXI столітті : колективна монографія; за заг. ред. О. І. Самойленко. Львів-Торунь : Ліга-Прес, 2021/2022. С. 1–22.
6. Lielitz A. A Treat for Cultural Connoiseurs. Richard Strauss and his operatic last will and testament: CAPRICCIO. Ruchard Strauss, Capriccio. RM ARTS/San Francisco Opera Association. 1993. P. 21.
Опубліковано
2026-05-27
Розділ
ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ МУЗИКОЗНАВСТВА